В арбитражный суд по месту нахождения ответчика или истца
Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, то есть между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Безусловному возвращению подлежат исковые заявления, в которых местом нахождения организации - ответчика назван почтовый адрес здания, расположенного в другом субъекте РФ, но изложено ходатайство или иное рассуждение о возможности разрешения спора в силу особых уважительных причин по месту нахождения истца. Такие заявления общественных организаций, обществ инвалидов, индивидуальных предпринимателей противоречат АПК и не имеют оснований для удовлетворения.
Согласование в договоре условий о подсудности
Безусловному возвращению подлежат исковые заявления, в которых местом нахождения организации - ответчика назван почтовый адрес здания, расположенного в другом субъекте РФ, но изложено ходатайство или иное рассуждение о возможности разрешения спора в силу особых уважительных причин по месту нахождения истца.
Такие заявления общественных организаций, обществ инвалидов, индивидуальных предпринимателей противоречат АПК и не имеют оснований для удовлетворения. Ошибочное или неточное изложение в исковом заявлении наименования арбитражного суда при условии указания в нем полных данных о территориальном адресе ответчика не может быть использовано для возвращения искового заявления, влечет оставление иска без движения, поскольку подсудность дела по существу определена правильно, нарушение возможно устранить в течение предоставленного истцу срока.
Статьей 36 АПК установлена именуемая в науке гражданского процесса альтернативной подсудность дел по выбору истца , чем ему обеспечивается возможность направить иск в один из арбитражных судов по собственной инициативе без какого-либо предварительного согласования с ответчиком. Выбор арбитражного суда не может быть обжалован участниками дела или изменен в дальнейшем истцом. Арбитражный суд обязан принять к рассмотрению исковое заявление, в котором сообщается об отсутствии ответчика по указанному адресу, с соблюдением особого правила подсудности.
Согласно части 1 статьи 36 АПК иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ. Под последним известным местом нахождения ответчика - юридического лица следует понимать адрес его постоянно действующего исполнительного органа, указанный в учредительных документах коммерческой организации, либо разрешенный законом к использованию специальный почтовый адрес для переписки, либо адрес, отраженный в заключенном с истцом договоре.
Не имеет процессуального значения информация о месте проживания директора или учредителей юридического лица, являющихся физическими лицами, о временном пребывании организации или ее работников по незарегистрированным в налоговом органе адресам арендованных или ранее занимаемых помещений. Место жительства индивидуального предпринимателя сообщается им при получении свидетельства о государственной регистрации и обычно соответствует адресу постоянного проживания, в соответствии с которым к ответчику - предпринимателю должны предъявляться исковые требования.
Применительно к такому адресу определяется подсудность дела и в случаях, когда истцу выдана справка адресного бюро органов МВД о выбытии адресата за пределы субъекта РФ, или иным образом подтверждено, что ответчик скрывает от кредиторов место фактического проживания. Закон не возлагает на арбитражный суд обязанность по принятию мер к розыску должника. Если индивидуальный предприниматель выбыл за пределы Российской Федерации и не аннулировал свидетельство о своей государственной регистрации, то иск принимается арбитражным судом по территории его последнего места жительства в России.
Бездоказательность последнего известного адреса, по которому ответчик заведомо отсутствует, позволяет оставить иск без движения с предупреждением о возможности возвратить исковое заявление в последующем в связи с невозможностью установить подсудность спора. Собиранием этих сведений должен заниматься истец. Если ответчик имел зарегистрированный адрес места нахождения или места жительства на территории одного субъекта РФ, но истец обратился с требованием в арбитражный суд другого субъекта РФ и сослался на предположительные сведения о месте нахождения ответчика, то исковое заявление подлежит возвращению в связи с нарушением правил о подсудности дела, так как документально неподтвержденный адрес не может относиться к последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика см.
В случае, когда копия искового заявления, направленная истцом по последнему известному ему месту нахождения организации, месту жительства предпринимателя, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи и истец проинформировали арбитражный суд, этого обстоятельства недостаточно для возвращения искового заявления с целью проверки подсудности дела. Практикой рассмотрения споров с участием юридических лиц, прекративших предпринимательскую деятельность, не имеющих органов управления, лишившихся помещений по ранее зарегистрированному адресу, объясняется внесение в АПК в качестве новеллы альтернативы, наделяющей истца при неизвестности места нахождения ответчика процессуальным правом предъявить иск по месту нахождения имущества должника.
Дополнительное допущение распространяется на исковые требования любого гражданско-правового содержания и гарантирует с большей вероятностью исполнение решения арбитражного суда за счет обращения взыскания на имущество ответчика.
Гражданское право в состав имущества включает вещи, деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права статья ГК. Так, исковое заявление, поданное по месту нахождения коммерческого банка, в котором не закрыт банковский счет отсутствующей организации-ответчика, подлежит принятию арбитражным судом, если у ответчика на счету имеются денежные средства.
По смыслу нормы, содержащейся в статье 36 АПК, на истце лежит обязанность документально подтвердить принадлежность движимого или недвижимого имущества должнику на праве собственности и доказать его постоянное нахождение на территории субъекта РФ, в арбитражный суд которого было передано исковое заявление. В противном случае при непредставлении доказательств дело признается неподсудным данному арбитражному суду, материалы возвращаются истцу. В исковом заявлении в качестве адреса ответчика должны быть изложены точные данные как о месте нахождения имущества, так и о последнем известном месте нахождения юридического лица.
При предъявлении к отсутствующему ответчику иска о правах на недвижимое имущество разбирательство спора находится в компетенции арбитражного суда, расположенного по месту регистрации недвижимости. Если в исковом заявлении названо несколько ответчиков и почтовый адрес хотя бы одного из них соответствует территории юрисдикции арбитражного суда субъекта РФ, то исковое заявление не может быть возвращено истцу, независимо от того, что этот ответчик не является основным и заведомо имеются правовые причины для отказа в удовлетворении заявленного к нему требования либо для перевода его в процессуальное положение третьего лица на стороне ответчика.
Согласно части 2 статьи 36 АПК иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. По смыслу части 3 статьи 36 АПК иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства российскому или иностранному гражданину, российскому или иностранному юридическому лицу, может быть принят к рассмотрению арбитражным судом соответствующего субъекта РФ только при условии нахождения на территории РФ имущества ответчика, в том числе имущества, закрепленного за филиалом юридического лица.
При отсутствии таких сведений исковое заявление возвращается как неподсудное арбитражным судам России. Требует квалифицированного применения гражданско-правовых знаний исследование вопроса о подсудности по месту исполнения договора в случае предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения часть 4 статьи 36 АПК , если оно не совпадает с местом нахождения ответчика.
Арбитражный суд лишен возможности возвратить исковое заявление с тем, чтобы оно было предъявлено по месту нахождения ответчика.
Согласно статье ГК из договора возникают обязательственные правоотношения, в силу которых одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие по передаче имущества, выполнению работы, уплате денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Тем самым условиями договора могут устанавливаться место исполнения каждого вида имущественного обязательства, но не договора в целом.
Истец вправе предъявить исковое требование об исполнении обязательства в натуре путем возложения на должника обязанности передать товар, индивидуально-определенное имущество, выполнить работы, оказать услуги не в арбитражный суд субъекта РФ, действующий по месту нахождения ответчика, а по собственному усмотрению в арбитражный суд субъекта РФ, расположенный на территории, соответствующей действительному, выраженному в письменной форме соглашению сторон о месте исполнения имущественного обязательства.
Кредитор по денежному обязательству может направить иск в арбитражный суд по месту своего нахождения или жительства при условии, что в договоре отдельно названо такое место платежа. Диспозитивные правила статьи ГК об определении места исполнения обязательства, не предусмотренного договором, не должны учитываться при применении части 4 статьи 36 АПК см. Особым вариантом альтернативной подсудности дел является рассмотрение иска, вытекающего из деятельности обособленного подразделения юридического лица.
Ранее действовавший АПК исходил из строгого порядка принятия искового заявления только арбитражным судом по месту нахождения филиала, представительства. Судебно-арбитражное правоприменение способствовало изменению жесткого ограничения, поскольку о проведении судебных заседаний вынужденно извещались как филиалы, так и создавшие их юридические лица; исполнительные листы на взыскание задолженности достаточно часто передавались к исполнению по месту регистрации коммерческой организации, отвечающей по своим обязательствам всем имуществом.
Новым законом истцу предоставлен выбор: иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства часть 5 статьи 36 АПК. Адрес места нахождения обособленного подразделения указывается в Положении о филиале представительстве , утверждаемом уполномоченными органами юридического лица, а также официально сообщается при постановке организации на налоговый учет по месту деятельности обособленного подразделения.
Надлежащим ответчиком по иску является только юридическое лицо, филиал не обладает гражданско-правовой или процессуальной дееспособностью. Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения обособленного подразделения, если в нем отсутствуют документальные сведения о надлежащем учреждении филиала, не представлены доверенность руководителя, положение о филиале, документы о его почтовом адресе, договор, заключенный от имени юридического лица, иные акты, адресованные истцу, о деятельности структуры организации.
Наличие частичных данных требует при подготовке дела к судебному разбирательству проверки всех документов, имеющихся у ответчика. Отсутствие каких-либо доказательств деятельности обособленного подразделения филиала является основанием для возвращения искового заявления из-за необоснованного применения правила об альтернативной подсудности см.
Статья 55 ГК не требует специальной государственной регистрации создания филиалов и представительств, сведения о них вносятся в учредительные документы коммерческой организации, поэтому подразделения ликвидируются и иным способом прекращают свою деятельность только на основании решений юридического лица.
В случае, когда иск связан с предшествующей деятельностью обособленного подразделения юридического лица, но к моменту его предъявления деятельность филиала прекращена, филиал закрыт, ликвидирован, то исковое заявление становится неподсудным арбитражному суду по месту нахождения обособленного подразделения и возвращается истцу. Альтернативная или территориальная подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, что установлено статьей 37 АПК и названо договорной подсудностью.
Участники гражданско-правового спора вправе предусмотреть в своем соглашении передачу возникших между ними разногласий на разрешение по первой инстанции любого арбитражного суда России, а не только арбитражного суда субъекта РФ, расположенного по месту нахождения одной из сторон договора.
Условие об изменении подсудности должно иметь письменную форму, включено в текст основного гражданско-правового договора или дополнения к нему, содержать указание на определенный арбитражный суд субъекта РФ либо на арбитражный суд по месту нахождения поставщика, покупателя, заказчика, исполнителя, арендодателя и т.
Является законным возвращение искового заявления, поданного с необоснованной ссылкой на договорную подсудность, когда в договоре поставки отсутствовало конкретное, исключающее неоднозначность толкования условие об изменении подсудности [1]. Если вопреки соглашению о договорной подсудности иск предъявлен по месту нахождения или месту жительства ответчика, то исковое заявление возвращается истцу на основании пункта 1 части 1 статьи АПК см.
Таким образом, договорная подсудность полностью отменяет общие правила о территориальной подсудности и не может применяться одновременно с ней по выбору истца, который добровольным соглашением с ответчиком отказался от территориальных предписаний для разрешения спора. По мнению надзорной инстанции, соглашение об изменении территориальной подсудности не может быть признано правомерным, если сторонами в деле являются не только участники названного соглашения и лишь с одним из них заключено соглашение о подсудности [2].
Такой спор подсуден арбитражному суду по месту нахождения одного из ответчиков, правила о договорной подсудности не применяются при множественности лиц, привлеченных к делу. Иск о признании договора ничтожной сделкой и о применении реституции должен рассматриваться арбитражным судом с соблюдением соглашения о договорной подсудности, поскольку образует разновидность договорного спора, и арбитражная оговорка в полной мере распространяет свое действие на место и порядок его разрешения.
Исковое заявление прокурора, направившего в пределах компетенции, установленной статьей 52 АПК, иск о недействительности сделки в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков, может быть возвращено прокурору в связи с нарушением правил о договорной подсудности дела в случае, когда в оспариваемом договоре содержится условие о разрешении договорных споров в арбитражном суде другого субъекта РФ.
О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Карта сайта. Мобильная версия сайта. Реквизиты для уплаты госпошлины.
Казначейский счет Счет получателя Единый казначейский счет Сейчас на сайте. Посетителей Научные рекомендации. Практика Научные рекомендации 2. ИНН КПП БИК ОКТМО КБК
ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности
В нашем случае истцом будет выступать наша организация, ответчик находится в Вологодской области. Можем ли мы подать иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, если в договоре у нас указано "по месту нахождения истца"? Какие последствия могут возникуть? Соответственно Вам необходимо подавать с учетом подсудности, установленной по умолчанию — по месту нахождения контрагента ст.
An error occurred.
В соответствии со ст. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Кроме того, как указано в статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Не следует забывать и об исключительной подсудности в рамках ст. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Услуги адвоката по арбитражным делам. Представление интересов организации в арбитражном суде Краснодарского края. Подготовка претензий, жалоб, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления.
На рассмотрении судов двух инстанций находился спор между двумя компаниями из Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Истец обратился в АСГМ, поскольку в условиях договора значилось, что именно там должны решаться все споры между сторонами. Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая поставленный ответчиком вопрос о подсудности указали, что в момент заключения договора, его исполнения и подачи иска город Москва не был местом нахождения сторон, ни у одной из них не было даже представительства или филиала в столице, местом исполнения обязательств является город Санкт-Петербург. Суды пришли к выводу, что условие о подсудности спора согласовано произвольно, и определять ее нужно по общим правилам ст.
Иск в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика
Главная Документы Статья Подсудность по выбору истца. Перспективы и риски арбитражных споров.
24.10.2019 г. Как определить в какой арбитражный суд нужно подавать исковое заявление?
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор займа / Как правильно заключить
Пока нет комментариев.