+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Претензия о возмещении убытков по статье 524 гк рф

Претензия о возмещении убытков по статье 524 гк рф

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы согласны с условиями рассылки. При взыскании абстрактных убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную практику судов.

An error occurred.

Вы согласны с условиями рассылки. При взыскании абстрактных убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную практику судов. В данной статье автор представляет вниманию читателей практическое руководство по взысканию абстрактных убытков, которое поможет избежать распространенных в этой сфере ошибок.

Договорное право. Пункт 4 ст. По нашему мнению, уместно начать с теоретических тонкостей данной проблемы, так как иногда даже судьи путаются с абстрактными убытками и в решениях можно встретить, мягко говоря, странные формулировки. Тимашевск, о взыскании 2 ,84 руб. Истец просил взыскать долг и абстрактные убытки. Суд попутал абстрактные убытки с обычными. Избежать ошибок как раз и поможет изучение теории.

В любой информационно-правовой системе множество теоретических статей, посвященных убыткам. Авторы спорят о правой природе убытков, в частности абстрактных, пользе для кредитора и т. К примеру, В. В то же время Е. Читатель, конечно, вправе занять любую позицию. Можно считать, что никаких абстрактных убытков в природе не существует, а есть только убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Ваше право. Но при подобном подходе существенно расширяется предмет доказывания. Мое мнение таково: ст. Если убытки - общее понятие, то абстрактные убытки - частность. Очень выгодная частность, с точки зрения практика, которому предстоит доказывать эти убытки в суде, а не писать о них монографию. В свете вышесказанного я предлагаю самую что ни на есть прикладную классификацию убытков на конкретные общие, реальный ущерб , абстрактные и упущенную выгоду.

По смыслу указанных норм в данном случае речь идет о минимальном размере убытков, вызванных расторжением договора поставки в связи с неисполнением обязательств одной из сторон. Подход В. Вообще, абстрактные убытки попали в п. С учетом п. Отличие абстрактных убытков от реального ущерба очевидно. А вот от упущенной выгоды абстрактные убытки отличаются именно усеченным упрощенным предметом доказывания.

Так, при взыскании упущенной выгоды истец обязан доказать полный состав убытков: факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. По абстрактным убыткам предмет доказывания значительно уже, истцу нужно доказать как минимум:. Взыскание абстрактных убытков начинается с расторжения договора поставки. Крайне важно расторгнуть его правильно. Советую заблаговременно, добросовестно, в полном соответствии с законом, расторгнуть договор и потом уже обращаться в суд.

Но если вам по договору поставки вообще ничего не поставили, поможет п. Этот перечень открытый , то есть могут быть и другие нарушения, прямо в законе не прописанные. Эту норму вполне логично дополняет п. В данном случае отказ от договора возможен, законен и тождественен расторжению договора. И все расторжение сводится к отправке поставщику заказного письма с уведомлением о доставке обязательно! В идеале, конечно, следует добросовестно и заблаговременно уведомить о расторжении договора.

Но не всегда возможно. Даже если вы все сделали правильно и добросовестно, к сожалению, всегда есть вероятность, что уведомление не вернется.

Поэтому есть второй способ расторжения договора. Им можно пользоваться, если нет однозначных доказательств отправки уведомления. Суть его в том, что само по себе предъявление иска в суд с требованием возврата предоплаты и абстрактных убытков - уже расторжение договора. В рассматриваемой ситуации требований у вас будет, скорее всего, два. Первое - взыскать сумму предоплаты, оставшуюся по договору у поставщика.

Второе - естественно, абстрактные убытки. Можно добавить и третье, заявив одновременно с убытками еще и неустойку. К неустойке суд может применить и применит! После чего снизит неустойку до ставки рефинансирования. Поэтому решайте сами, добавлять к абстрактным убыткам неустойку или нет. Я бы советовал сосредоточить все силы именно на доказывании убытков. Если не получится, можно заявить отдельный иск о взыскании неустойки. Это запасной вариант, который вы всегда успеете применить.

Абстрактные убытки в чем-то рискованнее, но выгоднее, если их сравнивать по суммам с неустойкой, которую суд снизит до ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Когда вы станете формулировать исковые требования, может возникнуть вопрос: какова правовая природы суммы, оставшейся у поставщика по договору? На него существуют два ответа. Первый - это сумма предварительной оплаты за товар. Как вы помните, поставка - подвид купли-продажи.

Если не оговорено иное, к договору поставки применяются нормы о купле-продаже п. Поэтому к договору поставки применим п. Второй ответ на вопрос, что же такое долг по поставке, - это неосновательное обогащение.

Как видим, оба пути выигрышные. Но наиболее надежным представляется все-таки первый, то есть считать долгом предварительную оплату за товар. В случае с неосновательным обогащением есть вероятность, пускай и мизерная, что вам не удастся доказать расторжение договора. И получится, что неосновательного обогащения нет, поставщик ответчик удерживает ваши деньги на основании договора, хотя и просрочил исполнение.

Чревато отказом в иске Еще раз внимательно прочтем п. Казалось бы, в законе все написано просто и ясно. Разница между ценой по договору и текущей ценой на момент расторжения договора. Допустим, договор поставки заключен Срок поставки - Поставки вовремя нет. Соглашения о продлении срока тоже нет. Покупатель после пары претензий, отправленных продавцу, расторгает договор с Получается, что Какую, спрашивается, текущую цену товара брать для расчета убытков?

Цену на Практика показывает, что возможны оба варианта. Поэтому на всякий случай готовьте доказательства цены на обе даты. Однако мне кажется верным расчет именно на дату прекращения обязанности по поставке.

Итак, нам нужно доказать текущую цену товара на день прекращения обязанности продавца по поставке. В судебной практике сложились три вида доказательств текущей цены. К слову, получить такую справку обойдется в сумму от рублей.

Справка из отдела государственной статистики. Имейте в виду, что в госстатистике или администрации может не оказаться информации о цене на какой-то редкий товар. Поэтому основным источником доказательств о цене товара на определенную дату все-таки остается ТПП. В самом крайнем случае, если и в ТПП нет данных, придется ходатайствовать о назначении экспертизы. Если вы откроете любую информационно правовую систему и посмотрите практику по абстрактным убыткам, то ФАС СКО впереди планеты всей.

Перед вами, дорогие коллеги, тот случай, когда юрист сам создает практику. И если у вас есть дело, по которому можно взыскать абстрактные убытки, вы можете получить новый опыт. Конечно, проще, привычнее и безопаснее взыскать неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами. Пробовать или нет - решайте сами. Но такой инструмент есть. Абстрактные убытки: как взыскать? Что такое абстрактные убытки? Таким образом, ГК РФ дает возможность взыскать два разных вида убытков: 1 абстрактные, для взыскания которых при расторгнутом договоре нужно доказать лишь разницу цен и размер текущей цены на товар п.

Теория В любой информационно-правовой системе множество теоретических статей, посвященных убыткам. Практика Расторжение договора поставки Взыскание абстрактных убытков начинается с расторжения договора поставки.

Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля г. Однако данное требование истца по существу не рассмотрено, представленные им в обоснование своих доводов документы судом не оценивались" извлечение. ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Биотек" о взыскании 1 рублей убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от

Абстрактные убытки: как взыскать?

Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Исчисление убытков при расторжении договора Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья Исчисление убытков при расторжении договора. Путеводитель по судебной практике высшие суды и арбитражные суды округов по ст.

Не забудьте приложить к претензии соглашение о расторжении договора и акт сверки взаиморасчетов. Приведенная ниже претензия является образцом и может отличаться от обстоятельств по конкретно Вашей ситуации, её необходимо будет корректировать с учетом Ваших документов и договора.

.

.

.

.

.

.

ст. ГК РФ. - Доказывание при взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре поставки, и текущей.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кондрат

    И да, у меня автомобили на евро номерах, еще с времен таких ассакалов сборах взяток как ГАИ. И знаете у меня никогда не возникало проблем ни с ГАИ, ни с таможней, ни с Полицией, до появления этих дегенератов из АЕС, сейчас полиция чаще проявляет интерес к моему авто. Более того, что АЕС создала своим же клиентам проблему, как штрафы, растаможку и еще больше, каждого из них теперь точно оштрафуют на 8 500 грн, как сказала Южанина.

  2. cilmacompbet

    Самое плохое что такие люди живут среди нас, мусора налоговая и прочая блядота!)

  3. salico

    А может не с того конца, господа, ищите, ваши так сказать слуги народа загоняют вас самих же в угол для очередного доения и все как обычно чинно немного повозмущавшись развязывают кошелек, а нужны ли такие слуги? Постоянно все повышающие и грабящие, с этим надо решать а не кидаться выполнять несуразные требования или пусть ездят на отечественном, родном все поголовно с рады и банковой. И будет всем счастье

  4. Виталий

    Гниды блять какие ещё налоги? Платите достойную зарплату и никто выезжать не будет , ублюдки