+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заседание По Наркотикам 16.03.2019

Заседание По Наркотикам 16.03.2019

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:. Москвы Каретниковой Е. Москвы от 26 декабря года, которым. Меры пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставлены без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 26 декабря года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Документы.

ФСКН предложила внести “Лирику” в список наркотических и психотропных веществ

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:. Москвы Каретниковой Е. Москвы от 26 декабря года, которым. Меры пресечения осужденным в виде заключения под стражу оставлены без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 26 декабря года.

В срок отбытия осужденными наказания включено время, проведенное ими под стражей до вынесения приговора, в период с 15 марта года по 25 декабря года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д. Преступление осужденными совершено в период с июля года по 15 марта года в г.

Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. В суде Г. В апелляционной жалобе осужденная В. Анализируя показания осужденного Г. Кроме того, в основу приговора положено доказательство, полученное с нарушением закона - обследование жилого помещения.

Данный акт обследования фактически подменяет процессуальное действие - обыск в жилом помещении и нарушает ст. Просит приговор отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор. В апелляционной жалобе защитник Удовенко Ю. Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а также положения уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", полагает, что акт обследования жилого помещения от 16 марта года, который послужил основанием к возбуждению уголовного дела, является недопустимым доказательством, поскольку в жилище Г.

Судом также не учтено, что с 7 по 15 марта года В. Из доказательств виновности В. Изменение в показаниях Г. На основании изложенного, просит признать акт обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств и фототаблицы к нему от 16 марта года недопустимым доказательством. Обвинительный приговор в отношении В. В возражениях государственный обвинитель Ковалев М. Полагает, что вина осужденных нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с законом.

При назначении осужденным наказания учтены все обстоятельства дела, все данные о личности Г. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Г. Москва, ул. Далее, было получено судебное решение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых полученная информация подтвердилась;.

В ходе проведения данного обследования были обнаружены различные предметы: химические стаканы, колбы, воронки, электронные весы, электрическая плитка, маски-респираторы, пакет с порошкообразным веществом, бутыли с кислотами, мобильные телефоны и другие предметы, которые были изъяты и упакованы;.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты различные предметы, предназначенные для химических опытов и свертки с веществами. Указанные предметы были изъяты и упакованы, а по результатам осмотра был составлен акт, в котором все расписались. Также, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре осужденной В. В ходе общения ему стало известно, что В. Примерно в конце ноября года В. Денег за это он не получил, но В. Изъятые предметы и вещи в квартире 15 марта года принадлежат В.

Данные показания Г. Кроме того, виновность Г. Со слов В. В переписке содержится информация по изготовлению и передаче вещества лицам, а также фото порошкообразного вещества;.

В переписке содержится информация по передаче вещества неустановленным лицам;. С 8 по 15 марта года В. О проведенном осмотре квартиры ей известно, однако, что было изъято, она не знает.

За время проживания она не видела у В. Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Г.

Показаниям свидетелей обвинения, в том числе и показаниям осужденного Г. Причин для оговора осужденных свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Г.

Помимо приведенных доказательств совершение осужденными приготовления с сбыту психотропных веществ подтверждается также показаниями осужденного Г. Доводы жалоб о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, были тщательно проверены в суде и обоснованно отвергнуты. Также судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам защиты, нарушений закона при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" не установлено.

Данных о том, что сотрудники полиции искусственно создавали доказательства обвинения, либо их сфальсифицировали, не добыто. Экспертизы по настоящему уголовному делу, в том числе химические и судебно психиатрические, согласно которым осужденные Г. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Г.

Выводы суда о квалификации действий осужденных в составе группы лиц по предварительному сговору подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Наказание Г. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденные и их защитники ссылаются в апелляционных жалобах и дополнениях, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Г. Оснований для признания назначенного каждому из осужденных наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для применения ст.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. Вид исправительного учреждения Г. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с ч. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении В. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 26 декабря года в отношении Г. Открыть полный текст документа.

Видеоматериалы

Новую Зеландию потрясли крупнейшие в истории теракты: в пятницу в двух мечетях страны во время молитвы были убиты 49 мусульман. Уже известно, что главарем ячейки террористов был летний австралиец ультраправых взглядов. Теперь властям Новой Зеландии и Австралии предстоит ответить на вопросы о том, как он смог организовать вокруг себя группу поддержки, а главное, каким образом волна крайне правого насилия докатилась до одного из самых благополучных уголков мира. Читать далее.

An error occurred.

Уникальный идентификатор: 42RS Кемерово Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А. Кемерово Сердюк А.

Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев провёл заседание Государственного антинаркотического комитета, в ходе которого обсуждались вопросы, связанные с пресечением производства и распространения синтетических наркотиков. По словам официального представителя ведомства Ирины Волк , мероприятие состоялось в формате видеоконференции. В ходе заседания министр указал на те изменения, которые на сегодняшний день происходят в незаконном обороте наркотических средств. Так, по его словам, контрабандный ввоз в Россию сокращается, в то время как растут масштабы изготовления наркотиков в самой стране. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Об этом во вторник на заседании Государственного антинаркотического комитета ГАК сообщил глава ведомства Виктор Иванов.

Обратная связь. Министр Приветственное слово Открытая линия.

Заседание По Наркотикам 16.03.2019

.

.

Ультраправые заявили о себе терактами в мечетях Новой Зеландии

.

.

Российской Федерации от № , от № ) по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. 6.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Достали и в даркнете: у наркодилеров изъяли тонну наркотиков и 10 тонн реагентов - Роccсия 24
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софья

    1. Я кандидат на должность президента Украины Ф. И. О.____________________

  2. Станислава

    Прикольно, но все равно я так понял, что химчистка останется права