+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как узнать кому принадлежит право собственности на программное обеспечение

Как узнать кому принадлежит право собственности на программное обеспечение

Говоря о современных темпах и условиях развития IT-индустрии в Украине, мы можем наблюдать, как стремительно происходит развитие мира в силу применения новых технологий, использования возможностей компьютеров и взаимодействия между человеком и техникой. В Украине более компаний, занимающихся IT-услугами, а на украинском рынке сегодня работает более технологических компаний. Более компаний из списка Fortune рейтинг крупных мировых компаний являются клиентами украинских IT-компаний. Вполне закономерно, что такие масштабы требуют совершенно нового подхода к отрасли в целом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права и регистрируются Роспатентом. Российское законодательство приравнивает код программы к литературному произведению.

Как узнать кому принадлежит право собственности на программное обеспечение

При обсуждении преимуществ и недостатков автоматизации, как правило, бывает упущен вопрос о правах собственности на информацию. Любая конечная информационная система всегда состоит из двух основных компонент: программы и данных. В единстве этих составляющих любого информационного проекта скрывается коллизия, важность которой нельзя недооценивать. Она состоит в разграничении и обеспечении имущественных прав.

Право собственности на программное обеспечение обычно принадлежит разработчику этого программного обеспечения, будь то компания или частное лицо, а пользователь приобретает лишь лицензию право использования на данный программный продукт на оговоренных условиях.

Так работают все крупные и мелкие софтверные компании во всем мире. Гораздо сложнее обстоит дело с данными. Всем понятно, что данные, которые хранятся в информационной среде и которыми оперируют приобретенные программы, являются объектом собственности их владельца, однако далеко не все полностью отдают себе отчет в том, что за этим стоит и чем это право собственности обеспечено.

Попробуем разобраться. В противном случае программы не могли бы с этими данными работать. При этом сама статья, безусловно, является объектом правообладания автора, который волен выгрузить этот текст в другой текстовый редактор, распечатать или переписать от руки, опубликовать, и даже продать.

Право собственности на информацию подразумевает право и возможность использования этой информации по усмотрению владельца обладателя.

Оговоримся сразу: разумеется, в рамках, не противоречащих закону и интересам государства. В частности, владелец информации к примеру, данных о характеристиках тепловой сети и ее объектов вправе для их обработки и полезного использования применять любые программные средства, информационные среды и физические носители, какие посчитает нужными.

Это означает, в том числе, и возможность в произвольный момент времени по своему усмотрению отказаться от услуг поставщика программных средств в пользу иного поставщика или разработчика, не теряя при этом имеющуюся у него накопленную собственную информацию и перенеся ее в другую программную среду.

Часто пользователи попадают в зависимость от поставщика программного обеспечения и не могут поменять программные средства без ущерба для данных — вплоть до их полной потери. Стоимость данных в электронном виде может в разы и даже в десятки и сотни раз превышать стоимость самих программных средств. Подобная ситуация не только некорректна по отношению к пользователю с этической точки зрения, но и противоречит законодательным актам РФ, регламентирующим соблюдение имущественных прав.

Кроме того, любое программное обеспечение создается живыми людьми, будь то одиночки или группа специалистов, объединенных компанией. Никакой разработчик не застрахован от форс-мажорных обстоятельств, когда поддержка выпущенного продукта оказывается невозможной.

Первый способ — требовать от разработчика программ полного и подробного описания формата и структуры хранения всей информации, вплоть до типов и значности полей в таблицах баз данных и связей между ними. Реализация такого способа обеспечения права на информацию иногда может вступать в противоречие с соблюдением права собственности разработчика на программный продукт.

В таком случае можно прибегнуть ко второму способу реализации права собственности на данные. А именно — потребовать от разработчика одновременно с поставкой целевого программного обеспечения разработать и предоставить специальные программы — конверторы данных. Назначение этих конверторов — обеспечить преобразование всей хранимой информации как графической, так и семантической во внешние описанные обменные форматы. При этом предпочтение следует отдавать общеупотребительным обменным форматам — как для графики, так и для описательных данных, — с обязательным сохранением существующих информационных кодовых связок между графическим изображением объектов и их семантическим описанием.

Если первый способ не предполагает дополнительного увеличения стоимости, то за разработку конверторов поставщик вполне может запросить отдельного финансирования. В таком случае, сопоставьте запрошенную цену со стоимостью целевого программного обеспечения, а также с ценой риска потери информации. Или все-таки заплатить за разработку конвертора. В любом случае — постарайтесь для себя оценить стоимость вашей информации, исходя из трудозатрат по ее уточнению, накоплению и занесению в базу данных, а также возможного ущерба от их потери.

Смогу ли я их использовать ВНЕ программного продукта, который собираюсь купить? Многие согласятся, что компания или отдельный человек должны иметь право получать прибыль с инвестиций, вложенных в создание качественного программного обеспечения.

Без средств защиты подобных капиталовложений мало кто захотел бы брать на себя ответственность по созданию программного обеспечения, необходимого нашему обществу. Право собственности на программное обеспечение представляет собой нечто среднее между авторским и патентным правом. Эти законы были созданы для того, чтобы разработчик продукта мог представить его обществу, зная, что его авторские права защищены.

Но программное обеспечение обладает свойствами, которые не позволяют применять принципы авторского и патентного права к вопросам владения программным обеспечением. Важность дисциплинированности и порядка при создании программных систем подтверждается несчастными случаями, причиной которых стала машина Therac, медицинский линейный ускоритель, применяемый в середине х годов XX века. Ошибки при проектировании системы повлекли за собой шесть случаев передозировки радиации, три из которых привели к смертельному исходу.

Причиной этого стали ошибки при создании интерфейса системы, который позволял оператору включать излучение раньше, чем машина переключится на заданную дозу излучения, и плохая координация аппаратного и программного обеспечения, что привело к несоблюдению мер безопасности.

Авторское право первоначально создавалось для защиты авторских прав на литературные произведения. В этом случае ценность представляет форма выражения мыслей, а не сами мысли.

Ценными в стихотворении являются рифма, стиль и его структура, а не его тема; в романе ценность представляет то, как автор излагает историю, а не сама история.

Поэтому вклад автора можно защитить, предоставив ему право собственности на определенное выражение идеи, но не на саму идею. Другой человек имеет право изложить эту же идею, если только его изложение не обладает существенным сходством с оригиналом. Короче говоря, авторское право было создано для защиты формы, а не содержания, но ценность программного обеспечения часто заключается как раз в его содержании, а не в его форме.

Поэтому простое применение авторского права не защищает прав разработчиков программного обеспечения. Суды признали существование такой проблемы и предприняли попытки предоставить разработчикам правовую защиту в рамках существующего авторского права. Несерьезно утверждать, что две программы заметно схожи, только потому, что они выполняют одинаковые действия.

В таком случае можно сделать вывод, что может существовать только одна операционная система, поскольку любая операционная система занимается координацией действий машины и распределением ресурсов.

Но что если совпадают глубинные структуры двух программ отображаемые на блок-схемах или на диаграммах взаимодействия? Тогда нельзя сказать точно, имеем ли мы дело с плагиатом.

Если, например, одинаковая структура является результатом применения одной модели проектирования, то сходство программ просто означает, что они обе хорошо продуманы.

Точно так же тот факт, что две программы выполняют какую-либо задачу одинаковым способом, может просто означать, что существует один хороший алгоритм для выполнения некоторых прикладных задач, а не то, что имело место нарушение авторских прав.

Для разрешения таких трудностей суды разделяли сходство программ, которое можно признать нарушением авторских прав и которое нельзя. Например, к нарушению авторских не относятся характеристики программы, которые определяются существующими стандартами или являются логическим следствием назначения программы, и составляющие, которые являются общедоступными.

Если сходство таких характеристик не нарушает закона об авторском праве, что же тогда можно признать нарушением авторского права? Некоторые обвинители с успехом доказывали, что авторское право должно защищать внешний вид программной системы и способ взаимодействия с пользователем. Это семейство ЭВМ включало в себя самые разные машины — от небольшой машины для мелких предприятий до крупных машин, выполняющих сложные действия. Все эти машины поставлялись в комплекте с операционными системами, в которых способы взаимодействия с внешней средой мало отличались друг от друга.

То есть вся серия машин имела стандартный пользовательский интерфейс. Предприятие могло с легкостью перейти на более сложные машины той же серии. Для этого не потребовалось бы ни перестройки программ, ни дополнительного обучения персонала, поскольку внешний вид системного программного обеспечения и способ взаимодействия пользователя и системы были одинаковыми для всей серии. В настоящее время достоинства стандартного пользовательского интерфейса признаются всеми разработчиками, и многие стараются применять его.

Если интерфейс, разработанный одной компанией, становится популярным, то ее конкурентам выгодно создавать программное обеспечение со сходным пользовательским интерфейсом, поскольку это сходство облегчает переход пользователя от популярной системы к системе, разработанной этой компанией, даже если эти две системы имеют совершенно разное внутреннее строение. Компании, сталкивающиеся с таким поведением конкурентов, обращаются в суд с иском о нарушении авторских прав, утверждая право собственности на внешний вид системы и на способ взаимодействия с пользователем.

Можно согласиться, что интерфейс системы программного обеспечения обладает характеристиками собственности, защищаемой авторским правом. Этот довод в защиту авторского права был проверен в году, когда корпорация Lotus Development Corporation подала в суд на компанию Mosaic Software за использование интерфейса системы табличных вычислений Lotus и выиграла дело.

Однако в настоящее время этот аргумент не всегда приводит к успеху. Если, например, защитнику удастся убедить суд в том, что интерфейс системы настолько распространен и популярен, что стал стандартом и всеобщим достоянием, тогда авторское право не будет распространяться на данный пользовательский интерфейс. Программное обеспечение уникально в том смысле, что оно является предметом потребления, к которому применимо и авторское, и патентное право.

Однако часто это приводит к тому, что суд отказывается трактовать авторское право широко, боясь нарушить грань между авторским и патентным правом. Точно так же, как и в случае с авторским правом, при использовании патентного права для защиты программного обеспечения возникают серьезные трудности. Одно из препятствий — это давно существующий закон, гласящий, что никто не может владеть естественными явлениями, такими как законы физики, математические формулы и мысли.

В этот список часто включаются и алгоритмы. Однако количество случаев получения разработчиками патентов растет. В качестве примера можно привести алгоритм шифрования RSA, который широко применяется во многих современных системах шифрования с открытым ключом.

Существует еще одна сложность использования патентов для защиты права собственности на программное обеспечение.

Получение патента — дорогостоящий и длительный процесс, который часто продолжается несколько лет. За это время программное обеспечение может устареть, а до получения патента заявитель не защищен от незаконного присвоения созданного им продукта. Авторское и патентное права были созданы для защиты прав разработчиков и изобретателей, чтобы они не опасались представить свои идеи обществу.

В отличие от этого закон о производственных секретах ограничивает распространение идей. Этот закон, созданный, чтобы обеспечить этичное поведение конкурирующих компаний, защищает от незаконного разглашения или присвоения внутренних разработок компании.

Предприятия, пытающиеся защитить свои производственные секреты, часто используют соглашения о неразглашении информации, которые подписываются сотрудниками, имеющими доступ к секретной информации. Суды поддерживают заключение таких соглашений. Для того чтобы защитить себя от ответственности, разработчики программного обеспечения часто сопровождают продукт сообщением о том, что они снимают с себя всякую ответственность.

Однако суды редко признают такие заявления, если истец может доказать небрежное отношение ответчика к разработке продукта. Поэтому в процессе судебного разбирательства, касающегося ответственности разработчика, основное внимание уделяется тому, был ли разработчик достаточно внимателен, создавая программное обеспечение, выполняющее определенные действия. Внимательность, достаточная для разработки надежного текстового редактора, может быть признана халатным отношением при разработке программного обеспечения, управляющего работой атомного реактора.

Следовательно, самой лучшей защитой от судебных исков в данном случае является следование строгим принципам проектирования программного обеспечения. Мы узнали, что информация, хранящаяся в компьютере, представлена в закодированном виде и организована в соответствии с используемой технологией — в виде индивидуальных адресуемых ячеек памяти или секторов на диске.

Способ организации данных редко совпадает с тем, как они представляются пользователю. Например, информация о продажах за неделю отдела сбыта компании может быть представлена в табличной форме, где данные по каждому дню занесены в отдельные столбцы, а для каждого сотрудника отдела заведена отдельная строка.

Другой пример: имена и должности сотрудников компании можно вывести в форме организационной схемы. Кроме того, информацию об учете материально-производственных ценностей можно сортировать по номеру раздела в одном приложении и по стоимости — в другом. В третьей части мы узнаем, как запрограммировать машину для представления данных в этих и других нужных нам формах и как создание таких наглядных иллюстраций воздействует на способ хранения элементов данных в памяти машины.

В главе 7 будет подробно рассмотрено хранение данных в оперативной памяти компьютера, в главе 8 мы узнаем о хранении данных на запоминающих устройствах, а в главе 9 познакомимся с системами баз данных.

Оперативная память компьютера организована в виде отдельных ячеек с последовательными адресами. Однако часто бывает удобно представлять эти ячейки в виде других структур данных. Например, записи о продажах за неделю удобно просматривать в табличной форме, где продажи различных элементов в разные дни организованы в набор строк и столбцов.

Сотрудник написал программу: кому принадлежат права

Содержание предыдущих глав убедительно показывает, что создание вычислительных, информационных и коммуникационных систем и использование ИКТ в управлении и бизнесе является достаточно сложным делом. Оно связано с разработкой соответствующего математического, алгоритмического и программного обеспечения. Разнообразные информационно-коммуникационные системы базируются на некоторой общей фундаментальной основе, включающей теоретические разработки и методы. Однако каждая ИКТ-система предназначена для решения конкретных задач - будь то система для управления командами роботов играющих в футбол или система обеспечения безопасности автомобиля на дороге. Отсюда следует, что такие системы в большинстве случаев являются уникальными объектами , созданным разработчиком или коллективом разработчиков для достижения совершенно определенной цели.

Регистрация программы для ЭВМ и базы данных

Авторские права на программное обеспечение — одно из самых молодых направлений интеллектуального права. Еще в годы в международном юридическом сообществе шло активное обсуждение того, каким режимом должен охраняться этот новый вид творческо-изобретательской деятельности: патентным, авторским или иным, новым типом прав? В результате компромисс был найден. Сейчас в большинстве развитых стран мира программа для ЭВМ — объект авторского права, охраняющийся по аналогии с литературным произведением.

Необходимость найти законного собственника квартиры, дома или любого иного помещения возникает чаще всего перед заключением сделки, когда покупатель нацелен на определённый объект недвижимости и желает выйти непосредственно на его владельца, для аренды, покупки или решения других, чаще конфликтных, вопросов. Это может быть как проверка юридической чистоты, так и подтверждение фактических прав собственника на имеющееся имущество.

Основная цель данного материала - ознакомить начинающих создателей программного обеспечения с основными положениями авторского права, затрагивающими их права, обязанности и взаимоотношения. Поэтому, в настоящей статье рассматриваются следующие вопросы, обычно возникающие у каждого создателя программного обеспечения:.

Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе. Все сервисы Хабра.

Кому принадлежат дома в России, например, пятиэтажки?

При обсуждении преимуществ и недостатков автоматизации, как правило, бывает упущен вопрос о правах собственности на информацию. Любая конечная информационная система всегда состоит из двух основных компонент: программы и данных. В единстве этих составляющих любого информационного проекта скрывается коллизия, важность которой нельзя недооценивать. Она состоит в разграничении и обеспечении имущественных прав.

Федеральный закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 18 декабря г. N ФЗ. С изменениями, внесенными: Федеральным законом от

Искусство софта: как работает авторское право на программное обеспечение

По следам нашумевшей истории о Rambler vs nginx. Статья для тех, на кого работают программисты и люди любых других творческих профессий, а также для самих творческих работников. Давайте разберемся, кому принадлежит ПО, написанное на работе, и какие действия нужны от работодателя, чтобы права на программу были закреплены за компанией. Нанять программиста и платить ему зарплату недостаточно, чтобы компания получила права на ПО. Нужно обложиться бумагами и следовать определенной процедуре. Если работодатель этого не делает, он сидит на бомбе замедленного действия. Стоит вспомнить, как сотрудник отсудил 23 млн у бывшего работодателя за использование своей разработки.

Гражданский кодекс Российской Федерации - часть четвертая

.

Авторские права на программное обеспечение – одно из самых законов для каждого отдельного вида интеллектуальной собственности. Последние невозможно передать кому-то или отказаться от них, и такие права по заказу, то исключительное право на него также принадлежит.

Авторское право и программное обеспечение.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как приобрести право собственности на чужую недвижимость без согласия собственника
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Какая бы зарплата не была на заработках Главное иметь документы доказывающие, что налоги были оплачены работодателем в соответствии с европейским законодательством. И пусть пытаются Украинские власти еще свой закон пропихнуть Судебное дело а если все люди честно отработавшие по документам подадут в суд? Дефолта мало будет.

  2. Мариан

    Похоронили евробляхеров. Заебизь власть.

  3. southceso

    Кожем'якін А.А. Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності